|
|
|
Канал X3: Terran Conflict: «Выбираем М2» |
|
Итак, самый лучший бронепоезд: |
Борей |
|
31% |
[ 150 ] |
Осака |
|
22% |
[ 108 ] |
Аргонский Титан - старый конь борозды не портит! |
|
9% |
[ 43 ] |
Хочу хаакский эсминец! Вот хочу и все (с) |
|
13% |
[ 62 ] |
Одиссейчик, ну и что что медленный, зато красивый (с) |
|
4% |
[ 19 ] |
Имею особое мнение |
|
19% |
[ 91 ] |
|
Всего проголосовало : 473 |
|
|
|
werymag 155 EGP
Рейтинг канала: 8(910) Репутация: 34 Сообщения: 599 Откуда: Урюпинск/Москва/Подо льск Зарегистрирован: 22.10.2008 |
|
X-plorer : |
Может ты просто башням забыл команду дать?
|
Нет, это видимо баг.У меня все бигшипы(М7 и выше) не могут удалённо уничтожать врагов (хотя иногда и выносят штучно). Только станции. У М6 и ниже нормально. При том не только мои. Бывало залетет мой транспорт к ксенонам, там на него 3 Q + парочка К-ев, а он летит и хоть бы что. Только мигает, что атокован. Сначало напрягало, потом забил, собрал два авианосца, 100хМ3 лубого врага в момент вынесут).
Кстати тут сообшений подобных целая куча была. Ждем патча.
P.S.
Само собой и турелям м кораблю команды даны были. Даже сразу 5хМ2 кидал, все летают вокруг одного М3 а вынести немогут.
М6 тоже поцарапать, так что дело не в скорости.
Стоит только влететь в сектор, как за секунды всех сносит.
_________________ Пришел с армии/Отучился в вузе/Конструирую ядерные реакторы
Последний раз редактировалось: werymag (14:43 21-11-2008), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
|
pasha69 725 EGP
Рейтинг канала: 14(2299) Репутация: 145 Сообщения: 1977 Откуда: Ukraine Зарегистрирован: 17.11.2008 |
|
X-plorer: да вроде не первый день играю, все проверял прежде, чем писать(в X3 играю с 2006).
Последний раз редактировалось: pasha69 (14:53 21-11-2008), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
|
Finist 1807 EGP
Рейтинг канала: 11(1541) Репутация: 391 Сообщения: 12158 Откуда: Рязань РОССИЯ Зарегистрирован: 25.12.2003 |
|
SaneK : |
титан не мог в удалённом бою двух разведчиков хаакских уложить
|
А он и не должен их укладывать, так как ему нечем их уничтожать.
Близко они врядли подлетали, а на дальних дистанциях его фотонки бесполезны из-за маленькой скорости полёта снарядов и из-за большой манёвренности разведчиков (это скорее всего наипервейший фактор). Так должно и быть на самом деле.
Ведь не ходят же линкоры без поддержки более мелких и шустрых кораблей.
_________________ Про модераторов сказать можно много разного, вот только написать нельзя...
Последний раз редактировалось: Finist (15:18 21-11-2008), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
|
werymag 155 EGP
Рейтинг канала: 8(910) Репутация: 34 Сообщения: 599 Откуда: Урюпинск/Москва/Подо льск Зарегистрирован: 22.10.2008 |
|
Finist : |
А он и не должен их укладывать, так как ему нечем их уничтожать.
Близко они врядли подлетали, а на дальних дистанциях его фотонки бесполезны из-за маленькой скорости полёта снарядов и из-за большой манёвренности разведчиков (это скорее всего наипервейший фактор). Так должно и быть на самом деле.
Ведь не ходят же линкоры без поддержки более мелких и шустрых кораблей.
|
Нет, прочитай выше. Посылал флот из пяти М2 против нескольких корветов и М3-М5. При том корветы вообше скорость по 50-70 имели. Ни один враг не был поврежден даже на %. При том они снесли почити все щиты у моих эсминцев. Запрыгнув в сектор, зенитки и УИГ, распилили врагов менее чем за минуту (правда фотонки и один мой м2 распилили, но это другая история )
либо этот баг встречается не у всех, либо не все ипользуют М2 удаленно. (при налиичии в группе М6-М5 враги неплохо мрут и при нерабочем М2)
_________________ Пришел с армии/Отучился в вузе/Конструирую ядерные реакторы
Последний раз редактировалось: werymag (15:26 21-11-2008), всего редактировалось 1 раз |
|
|
Alion[РыжийЧёрт] 60 EGP
Рейтинг канала: 3(33) Репутация: 1 Сообщения: 51
Зарегистрирован: 21.10.2008 |
|
тут похоже та же тема, что и с внезапным отупением ксенов и своих турелей в бигшипах. Что-то со скриптами у них
_________________ Нет. В имени не ошибка. Так и должно быть. Всё. |
|
|
pasha69 725 EGP
Рейтинг канала: 14(2299) Репутация: 145 Сообщения: 1977 Откуда: Ukraine Зарегистрирован: 17.11.2008 |
|
Finist: да, это если одни фотонки, а у меня фотонки были только в передней, в остальных противоистребительное оружие и если я сам управляю, то такой проблемы нет. Похоже, что баг?!
|
|
|
Finist 1807 EGP
Рейтинг канала: 11(1541) Репутация: 391 Сообщения: 12158 Откуда: Рязань РОССИЯ Зарегистрирован: 25.12.2003 |
|
werymag : |
(при налиичии в группе М6-М5 враги неплохо мрут и при нерабочем М2)
|
Вот так и должно быть.
А то главным колибром да по воробьям - неэтично и непрактично
werymag : |
При том они снесли почити все щиты у моих эсминцев.
|
А вот это уже не есть гуд.
Вывод: Егософт опять что-то недомудрил/перемудрил
_________________ Про модераторов сказать можно много разного, вот только написать нельзя... |
|
|
Deeplom 64 EGP
Рейтинг канала: 3(39) Репутация: 2 Сообщения: 201 Откуда: Belarus Зарегистрирован: 10.11.2008 |
|
Может еще был баг "противоистребительных" флаков, которые обычно и ставятся на М2, вот он и косил. Вчера например я скироне нагло зашел на автопилоте прямо в рыло акуме, в красивом таком облаке плазмы от разрывов флаков выбросил десант и абсолютно невредимый свалил .
А насчет того что бигшипы удаленно мелочь не бьют - недавно одинокий Q сбил мне в удаленном секторе мако которая перевозила джампдрайв.
|
|
|
Dragon 2012 638 EGP
Рейтинг канала: 6(318) Репутация: 179 Сообщения: 1166 Откуда: Россия Тула Зарегистрирован: 30.10.2007 |
|
Finist : |
А он и не должен их укладывать, так как ему нечем их уничтожать.
|
В том то и дело что до этого он у меня там мелочь гонял и вполне справлялся, дело было в неизвестном секторе который севернее аргонского М148. Там по ходу прохождения антихаакской сюжетки постоянно респавнилась мелочь хаакская. Фотонки только в фронтовую турель были установлены, в 4 других зенитки и в одну плазма.
dim : |
Да хватит уже спорить...
|
А хто спорить? Я просто написал как у меня было и всё
_________________ Творите свою судьбу по человечески, иначе будете разочарованы в своём творении!
Последний раз редактировалось: Dragon 2012 (18:43 21-11-2008), всего редактировалось 1 раз |
|
|
dim 85 EGP
Рейтинг канала: 5(159) Репутация: 16 Сообщения: 304 Откуда: Москва, Россия Зарегистрирован: 31.08.2004 |
|
Да хватит уже спорить... Не работает в удалённом секторе как надо команда "Атаковать всех врагов" (а может и ещё какие). Проверял - не работает ни на Видаре, ни на Цветке, ни на Слоне, ни на Пантере. Сам влетаешь в сектор - мгновенно вся мелочь убивается, а до этого лишь постоянно орёт "ваш корабль атакован"
_________________ Слон космический, занесён в Красную и другие книги.
Добрый и ласковый, но "крыс" не люблю! |
|
|
Geka
|
|
Хотел узнать, кто-нибудь пробывал сравнить на зачистке секторов борей с осакой? Есть ли смысл пересаживаться на осаку? А как вы думаете, есть ли смысл брать токио? Скорость 87, 10GJ щитов, очень круто смотрится, недостатков 2 : 6 турелей по 4(всего) орудия, возможно поставить главный колибр только в боковые турели.
|
|
|
void_main(){} 77 EGP
Рейтинг канала: 5(163) Репутация: 15 Сообщения: 165 Откуда: Планета Земля Зарегистрирован: 04.12.2006 |
|
Geka : |
возможно поставить главный колибр только в боковые турели.
|
И плюс еще генератор лазеров 1500 мегават, вместо 8000 у Осаки.
_________________ Последний раз редактировалось: void_main(){} (14:20 07-05-2011), всего редактировалось 5376209 раз |
|
|
pasha69 725 EGP
Рейтинг канала: 14(2299) Репутация: 145 Сообщения: 1977 Откуда: Ukraine Зарегистрирован: 17.11.2008 |
|
Как по мне, Борей лучше на зачистке секторов. Пробовал на Осаке зачистить Ксенонские сектора(к северу от Великой биржи, я там обычно провожу испытания боем), так в первом же секторе меня мелочь замучала(из-за промахов турелей). Пришлось вызывать Борея и заканчивать на нем. Я думаю сравнивать можно будет после патча, исправляющего баг турелей и оружия. А насчет Токио- это ведь М1, или я не прав?
|
|
|
glorys 150 EGP
Рейтинг канала: 5(122) Репутация: 17 Сообщения: 518 Откуда: Moscow Зарегистрирован: 23.06.2003 |
|
pasha69 : |
Как по мне, Борей лучше на зачистке секторов. Пробовал на Осаке зачистить Ксенонские сектора(к северу от Великой биржи, я там обычно провожу испытания боем), так в первом же секторе меня мелочь замучала(из-за промахов турелей). Пришлось вызывать Борея и заканчивать на нем. Я думаю сравнивать можно будет после патча, исправляющего баг турелей и оружия. А насчет Токио- это ведь М1, или я не прав?
|
Ты не любиш кошек? Ты просто не умееш их готовить . В носовую турель Осаке нужно было поставить генераторы сингулярных точек, это на крупняк. Все остальное световые пушки. В отличии от флаков которые ставятся в Борей, световые пушки практически не промахиваются. А глюк с пересадкой/(отказом световых пушек стрелять по текстуре) вылечивается процедурой save|load. Так что, я склонен думать, что кто то, просто еще не стал шеф-поваром по приготовлению ксенонской мелочи на Осаке .
to pasha69
Cкрытый текст (кликните здесь для просмотра)
pasha69 : |
Ну на шеф-повара я и не претендую.
|
И это правильно
pasha69 : |
А световым пушкам(да и ЗЛК) поможет только патч, а не какие то save/load. Глюк он и в Африке глюк.
|
В этой ветке, если ты не заметил, M2 выбирают, а не глюки оружия обсуждают . Напиши туда, возможно там тебя поймут и оценят.
|
Последний раз редактировалось: glorys (17:40 22-11-2008), всего редактировалось 1 раз |
|
|
pasha69 725 EGP
Рейтинг канала: 14(2299) Репутация: 145 Сообщения: 1977 Откуда: Ukraine Зарегистрирован: 17.11.2008 |
|
Ну на шеф-повара я и не претендую. И это мое сугубо личное мнение! А световым пушкам(да и ЗЛК) поможет только патч, а не какие то save/load. Глюк он и в Африке глюк.
|
|
|
Nerin
|
|
а какой смысл в осаке? земной крупный калибр проигрывают всем калибрам содружества. Единственный их плюс - это при стрельбе из турели вручную, чтобы с залпа вынести какой-нибудь случайный м7(ну и очевидная экономия генераторов ввиду низкой огневой мощи). Борей на 1\6 быстрее и на 1\6 же слабее защищен (если 10 Гдж можно назвать слабостью). Остается только разница в 8 орудий, что удачно компенсируется куда большим возможным инструментарием.
Также хочется добавить, что у Борея по курсу движения способны стрелять сразу две-три турели, в зависимости от размера объекта(левая и правая турели способны вести огонь вдоль корпуса).
|
|
|
pasha69 725 EGP
Рейтинг канала: 14(2299) Репутация: 145 Сообщения: 1977 Откуда: Ukraine Зарегистрирован: 17.11.2008 |
|
А я и говорю про М2. Человек спросил про реальное использование Осаки, я ему ответил, но еще добавил, что сейчас трудно судить из-за багов оружия. Борей лучше себя чувствует в больших заварушках, при всем уважении! Но это уже флуд.
|
|
|
glorys 150 EGP
Рейтинг канала: 5(122) Репутация: 17 Сообщения: 518 Откуда: Moscow Зарегистрирован: 23.06.2003 |
|
Nerin : |
Единственный их плюс - это при стрельбе из турели вручную
|
Сам себе и ответил. Пока Борей будет неторопливо "подбираться" на расстояние эффективного выстрела ~ 6-6.5км , в Осаке к этому времени с места (или с задним ходом -10)с расстояния в 7.5 км ты выполниш 2 усиленных выстрела, вручную естественно. Двух таких "плюшек" хватает что б уложить К. Третья "плюшка" контрольная.
Nerin : |
Борей на 1\6 быстрее и на 1\6 же слабее защищен (если 10 Гдж можно назвать слабостью)
|
Для миссий по патрулированию лишний щиток в 2Гб ох как важен под час бывает, даже важнее чем та разница в скорости в 10км.
Nerin : |
Остается только разница в 8 орудий, что удачно компенсируется куда большим возможным инструментарием.
|
Даже этих двух инструментов(генератор сингулярных точек/световая пушка), зато каких , для Осаки вполне хватает. Тем более что "ширина" выбора инструментария для Борея еще не означает его эффективность.
Так что ... не надо нам никаких таитей нас и тут хорошо кормят
Nerin : |
а какой смысл в осаке?
|
Вопрос философский.
Каждый этот смысл определяет для себя сам, по большому счету. Кому то нравится зарабатывать "огромное бабло" в миссиях по патрулированию, и для него это "просто" инструмент, эффективный и смертоносный. Кто то чувствует себя в нем большим, толстым и неуязвимым как в "бронепоезде"(так сказать для успокоения нервов) . Кто то покупает его для "коллекции". Полагаю можно привести еще кучу доводов в пользу положительного смысла Осаки .Так что, каждому свое.
PS
А вообще то наверное есть смысл почитать предыдущие посты по Осаке ?
|
|
|
LazyBoar 62 EGP
Рейтинг канала: 4(57) Репутация: 6 Сообщения: 125
Зарегистрирован: 26.11.2007 |
|
Прикрутил голосовалку. После некоторых колебаний решил все же включить только те корабли, которые хоть как-то упоминались в обсуждении. Извиняйте, если что не так
_________________ В космосе всем места хватит. И плазме из моих пушек, и грузу из твоего трюма... |
|
|
werymag 155 EGP
Рейтинг канала: 8(910) Репутация: 34 Сообщения: 599 Откуда: Урюпинск/Москва/Подо льск Зарегистрирован: 22.10.2008 |
|
Ещё пока никто, видимо, на Кее не летал. Я вот сейчас залетел к ксенонам. На титане. весь из себя, только что порешил штук 50-80 при обороне сектора. Ну наткнулся на одного Кея. Ну думаю быстренько завалю и дальше полечу. Подлетаю, начинаю снимать щиты и вижу что в меня кикие-то черные звездочки в больших количествах летят. Пока понял что в плазме прячутся сингулярные точки он мне весь шит и пол хула одним залпом снял. Вот так вот. По крайней мере на Кея можно поставить практически все оружие вселенной Х. Вот прокачаю 5 десантников до 5 боевых звезд, и попробую захватить. Авось неплохой корабль.
_________________ Пришел с армии/Отучился в вузе/Конструирую ядерные реакторы
Последний раз редактировалось: werymag (11:55 23-11-2008), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
|
|
Канал X3: Terran Conflict: «Выбираем М2» |
|